Andrew Tate iese din arestul la domiciliu și trece sub control judiciar

articolul continua dupa recomandari

Camelia Potec, planuri de nuntă după botez: „Cu locația a fost problemă”

Această hotărâre vine după ce, la începutul lunii trecute, judecătorul a decis să nu trimită dosarul în instanță și să-l returneze procurorilor pentru clarificări suplimentare. Măsura subliniază importanța unui proces echitabil și transparența în desfășurarea acestuia.

Echipa de avocați a lui Andrew Tate a primit această decizie ca un pas semnificativ în clarificarea situației sale juridice și a reafirmat angajamentul milionarului britanic de a coopera pe deplin cu autoritățile române.

„Instanțele românești au hotărât astăzi ridicarea arestului la domiciliu și înlocuirea acestuia cu control judiciar, oferindu-i lui Andrew Tate libertatea de a se deplasa în România, respectând condițiile legale. Această decizie este un pas important și reflectă angajamentul sistemului judiciar față de echitate și transparență. Andrew Tate și echipa sa sunt dedicați în continuare procesului de justiție și se angajează să coopereze pe deplin cu autoritățile”, au declarat avocații acestuia.

Ce reguli va trebui să respecte Andrew Tate

„Vã facem cunoscut faptul cã, prin încheierea de ședință din data de 14.01.2025, Tribunalul a dispus următoarele:

"În temeiul art. 222 alin. 7 Cod. proc, pen. respinge, ca neîntemeiat, propunerea de prelungire a măsurii arestului la domiciliu luate față de inculpatul TATE I EMORY ANDREW, formulatã la data de 09.01.2025 ed către Parchetul de pe lângã Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T. - Structura Centrala - Sectia de combatere a criminalității organizate, în dosarul n.r 2557/D/P/2023.

În temeiul art. 242 alin. 2C. proc. pen. raportat al art. 202 alin. 1, 2 si 3, art. 211 C. proc. pen. Înlocuiește măsura arestului la domiciliu dispus față de inculpatul TATE IlI EMORY ANDREW, fiul lui Amery Tate I Emory Andrew și Illena Tate, născut la data de 01.12.1986 în Washington DC SUA, cetățean britanic, cu domiciliul în oraș Voluntari, jud. Ilfov, prin încheierea din data de 22.08.2024 pronuntatà de judecătorul de drepturi și libertăți de la Tribunalul București în dosarul nr. 28369/3/2024, cu măsura controlului judiciar pe o durata de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei incheieri.

În baza art. 215 alin. 1 Cod. proc. pen. pe timpul cât se aflã sub control judiciar, inculpatul TATE III EMORY ANDREW trebuie sã respecte următoarele obligații:

a) sã se prezinte la organele de urmãrire penala, la judectorul de camer preliminara sau al instanta de judecata ori de câte ori este chemat:

b) sã informeze de ndat organele de urmãrire penală, judecătorul de cameră preliminarã sau instanța cu privire la schimbarea locuinței;

c) sã se prezinte al organele de poliție desemnate cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori sunt chemați.

Conform art. 215 alin. 2Cod. proc. pen. impune inculpatului TATE I EMORY ANDREW ca pe timpul controlului judiciar s respecte urmatoarele obligatii:

a) sã nu depășească limita teritorialã a României, decât cu încuviințarea prealabilă a judecătorului de camera preliminara ori a instantei de judecata;

b) sã nu comunice, direct sau indirect, prin orice mijloace, cu ceilali coinculpati, Naghel Georgiana-Manuela, Radu Alexandra-Luana, Donea Alexandri, Stanciu Alexandru-Cristian, Stancu Bogdan-Adrian si John Naomi Amba si nici cu persoanele vatamate/victimele/ martorii Hruskova Bibiana, Tindall Paige Emily, Prodan Nadia, Marinescu Florentina, Vrabie Maria Roberta si Rugina Alina Maria, Bogdan Maria, Palangianu Adriana Mihaela, Leonte Julia, Cetanas Ecaterina, Stefan Florentina, Bondrea Maria Catalina, Aris Rada-Alya, Marin Cora-Andrea, Scorici Natalia, Sardărescu Carmen, Bors Carina, Nohit Diana Laura, Voinea Ana Maria, Listarov Fatma, Sandu Elena Andrea, Ionit Tatiana, Serban Franciska, §tefan Mihaela, Stamate Oana Georgeta, Otves Carola, Stroia Teodora, Teodorescu Diana Raluca, Strachan Montana Rosemary, Păun Madălina loana, Ostahie Iuliana Alina, Petrescu Florentina, Pazurati Cristina, Tyson Abigail si Yelyzaveta Khokhlova, Zaharia Silviu Dumitru, Listarov Fatma, Ján Hruska si Dagmar Hrusková, Petrescu Larisa Daria, Feraru Ionică Catalin, Cristea Loredana Elena. Luca Lorette Michaela, Puscaciu Grosu Georgiana, Mitrea Aurel, Angheloiu Aurel, Marton Andrei, Abrudan Andrada Raluca, Pazurati Cristina, Păsalan Maria Alexandra, Sandu Andrea Isabela, Antocel Zina, Dragomir Roxana Elena, Bors Lilia, Kiss Alexandra Daniela, Ghinea Florentina, sã nu se apropie de

c) sã comunice periodic informații relevante despre mijloacele sale de existență.

d) sã nu dețină, sã nu foloseascã si sã nu poarte arme;

În temeiul art. 215 alin. 3 C. proc. pen., atrage atenția inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credintã a obligațiilor care i revin sau în cazul săvârșirii unei alte infracțiuni, cu intenție, pe durata controlului judiciar, măsură preventiv se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.

Conform art.215 alin.4 C.p.p. dispune ca supravegherea respectării de către inculpat a obligatiilor ce-i revin pe durata controlului judiciar sã fie exercitată prin formațiunile de poliție competente teritorial.

În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.

Cu drept de contestație în termen de 48 de ore de la comunicare.

Pronunțată în camera de consiliu, azi, 14.01.2025”, este decizia luată de Tribunalul București.