Dosarul lui Lolrelai se blochează inexplicabil! Detaliul care schimbă totul

articolul continua dupa recomandari

Camelia Potec, planuri de nuntă după botez: „Cu locația a fost problemă”

În primă instanță, medicul stomatolog acuzat în acest dosar fusese condamnat la 10 ani de închisoare pentru agresiune sexuală și lipsire de libertate, după ce ar fi drogat victima și ar fi profitat de starea acesteia. Tot atunci, instanța a stabilit și plata unor daune morale în valoare de 50.000 de euro.

După formularea apelului, cazul a ajuns la Curtea de Apel București, unde părea că urmează verdictul final. Totuși, în locul unei decizii, instanța a ales să reia analiza dosarului pentru a lămuri un aspect procedural.

Potrivit avocatului Adrian Cuculis, judecătorii vor să clarifice dacă inculpatul și-a exprimat acordul pentru a presta muncă în folosul comunității, un detaliu care, în mod normal, ar trebui stabilit de la începutul procesului.

"Da, trebuia să se pronunțe. Din ceea ce înțelegem și noi, lucrurile stau în felul următor: în momentul acesta instanța vrea să clarifice și aspectul pe care trebuia să îl întrebe încă de la bun început pe inculpat, respectiv dacă este sau nu de acord să presteze muncă în folosul comunității. Acesta este motivul pentru care s-a repus pe rol.", a declarat Adrian Cuculis pentru Spynews.ro.

Situația ridică însă mai multe semne de întrebare. Avocatul susține că această procedură este, în mod normal, aplicabilă doar în cazul pedepselor mai mici, de până la trei ani, nu în situații în care condamnarea este de 10 ani, așa cum s-a stabilit inițial.

"Chestiuni de procedură. Este pur și simplu o procedură obligatorie. Eu nu vreau să comentez foarte mult chestiunea aceasta, pentru că atâta vreme cât tu întrebi de munca în folosul comunității, aceasta se poate da doar dacă ai o pedeapsă sub trei ani, el a luat pe fond 10 ani. Și, atunci, mai aveam o suspiciune, pe care urmează să o clarific în momentul în care o să mergem din nou în instanță. Respectiv, aceea dacă practic a fost un dezacord cu privire la soluția adoptată, adică o să fie un complet de divergență sau nu, sau pur și simplu chestiunea aceasta chiar a fost așa. Sincer, nu și mai aduce aminte nimeni dacă inculpatul a fost întrebat cu privire la munca în folosul comunității sau nu. Pentru că, dacă nu îți dai acordul cu privire la munca în folosul comunității, atunci pedeapsa poate să fie doar cu executare.", a mai adăugat apărătorul.