Mario Iorgulescu speră la o pedeapsă mai blândă, după ce în primă instanță a primit 13 ani și 8 luni de închisoare!

articolul continua dupa recomandari

Camelia Potec, planuri de nuntă după botez: „Cu locația a fost problemă”

Mario Iorgulescu a fost condamnat la 13 ani și 8 luni de închisoare pentru că a ucis un tânăr când conducea drogat și beat. Cererea de recurs în casație formulată de Mario Iorgulescu a fost admisă în principiu de Înalta Curte de Casație și Justiție. Recursul în casație va fi judecat la data de 28 martie.

Minuta instanței: „În temeiul art. 440 alin. 4 C.pr.pen., admite în principiu cererea de recurs în casaţie formulată de inculpatul Iorgulescu Gino Mario împotriva deciziei penale nr. 1485/A din 18 octombrie 2023, pronun?ată de Curtea de Apel Bucureşti – Sec?ia a II-a Penală, în dosarul nr. 20691/3/2020 (892/2023). Trimite cauza în vederea judecării recursului în casa?ie, Completului nr. 6. Fixează termen de judecată, în ?edin?ă publică, la data de 28 martie 2024, cu citarea părţilor. Se va încunoştiinţa apărătorul ales al recurentului inculpat Iorgulescu Gino Mario despre termenul fixat în cauză. Respinge cererea de suspendare a executării hotărârii atacate, formulată de recurentul inculpat Iorgulescu Gino Mario. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 martie 2024.”

Florin Dulgheru, avocatul familiei Iorgulescu, a declarat că este inadmisibil ca un om bolnav să primească o astfel de pedeapsă și să nu aibă parte de un proces echitabil. Mai mult, avocatul a mărturisit că nu crede că autoritățile din Italia își vor schimba decizia cu privire la procedura de extrădare, având în vedere starea de sănătate a lui Mario Iorgulescu, care nu s-a îmbunătățit.

”Este cel puțin halucinantă, și spun halucinantă pentru a fi elegant din perspectiva exprimării. Este absolut incredibil că o instanță, la nivelul Curții de Apel București, a putut să pronunțe o decizie prin care un om cu adevărat bolnav să execute acestă pedeapsă. În condițiile în care la fond nu a avut parte de un proces echitabil, procesul desfășurându-se cu o crasă lipsă de procedură, nu doar cu tatăl său care trebuia citat, ci și cu societățile care erau implicate, respectiv societatea care deținea autoturismul în calitate de utilizator și societatea care era proprietara autoturismului, din moment ce acesta a fost implicat în teribilul accident este evident că aceste societăți trebuia să fie citate.

Cu toate ca instanța de fond a ignorat această realitate, au fost citate în fața instanței de apel, fapt care demonstrează că teza apărării era corectă. Singura soluție legală și temeinică era admiterea apelului, desfințarea hotărârii și trimiterea cauzei la tribunal spre rejudecare. Din nefericire, la Curtea de Apel, Mario Iorgulescu a avut parte de o execuție mult mai sumară decât în fața instanței de fond. După ce s-au respins absolut toate probele s-a pronunțat decizia pe care toată lumea o cunoște. Este cel puțin de necrezut pentru un stat de drept. În urma unei sentințe pronunțate de instanța de fond, în care inculpatul a fost condamnat la aproape 16 ani de închisoare, instanța de apel să respingă absolut toate probele și să rămână în continuare soluția de condamnare, este adevărat, puțin mai mică, însă nerelevant raportat la fondul cauzei, fondul dat de faptul că Mario Iorgulescu este cu adevărat bolnav, fapt constatat de două instanțe italiene", a declarat Florin Dulgheru, avocatul familiei Iorgulescu.